What's the number for Europe?
Ofta möts jag i partisammanhang av en längtan tillbaka till en tid då Sverige uppfattades som en tydlig röst i världspolitiken. En självständig röst i norr som gjorde skillnad. För att denna röst tydligt uppmärksammade stormakternas oförätter och ingöt mod bland förtryckta.

Den rösten gav som första västland sitt stöd i FN till Algeriets självständighet från kolonialmakten Frankrike. Den kritiserade kärnvapenupprustningen, USA:s krig i Vietnam och Sovjets intervention i Tjeckoslovakien. Denna röst hävdade det lilla landets rätt byggd på respekten för demokrati och mänskliga rättigheter.

Nu har ” Kalla kriget” bytts mot ”globalisering”.  Kärnvapenhotet är inte lika överhängande men den konventionella upprustningen skjuter fart runt om i världen. En del av världen har dock blivit fredligare, nämligen vårt eget närområde, Europa. Länder som för inte länge sedan låg i krig med varandra samarbetar idag tätt i små och stora frågor inom den europeiska unionen.

Många av de som längtar tillbaka till den svenska storhetstiden inom utrikespolitiken anger dock ofta just EU som orsak till att vår svenska röst har tystnat. När Europa var delat av en mur fanns få möjligheter för Europa att tala med en enad röst.  Så är inte fallet idag, muren har fallit.

Och EU kräver inte tystnad. Flera andra EU-länder uttrycker ofta sin åsikt. Frankrike om Turkiet, Tyskland om finanskrisen, Spanien om Marocko, baltstaterna om Ryssland, Italien om migration, och så vidare. Både EU och Sverige skulle må bättre av att vi oftare, och högre!, uttryckte vår mening. Att Sveriges representanter innan de deltar på EU-möten tydligt redogör för den svenska linjen. Och då en linje som fortsätter att tydligt uppmärksamma oförätter och ingjuta mod bland förtryckta.

Tillsammans med andra länder i vårt europeiska samarbete kan vi förändra mer än vad vi kunde förut, när vi var ensamma. Nu har vi möjlighet att få med oss hela unionen för det vi tror på.

What’s the number for Europe? Frågade sig en gång USA:s utrikesminister Henry Kissinger när han ville diskutera en viktig, internationell fråga med Europa. Han fick inget nummer, för det fanns inget. Och vem var värd för det möte Obama skulle till i Europa för några månader sedan? Kommissionens ordförande Barosso? EU:s utrikespolitiske representant Ashton? Eller premiärministern i det land som för tillfället var EU-ordförande? Obama struntade inte helt förvånande i att komma.

Det kommer också fortsättningsvis att finnas många telefonnummer till Europa. Men för att sätta kraft bakom våra ställningstaganden och krav är det ibland bra att stundom kunna ena sig om ett. Om vi menar allvar med att vi vill förändra världen är EU ett verktyg vi inte har råd att ignorera. Den förändring vi gemensamt i Europa kan åstadkomma i såväl vår egen del av världen som i relation med andra, gör det mödan värt. Men då gäller det också att EU får växa till den goda stormakt EU har potential att vara.

En stormakt för demokrati, mänskliga rättigheter och global solidaritet. En stormakt som värnar de regler vi beslutar om i FN för en fredlig samexistens mellan länder och människor. Detta fråntar oss inte möjligheten att ha en tydlig svensk röst. Tvärtom är det vi som ska forma den goda stormaktens röst.

Jens Orback
Generalsekreterare Olof Palmes Internationella Center

Artikeln har tidigare publicerats av Piteåtidningen

2010-03-22

Kommentarer

1.
Hej Jens!
Du tar i din artikel upp problemet med att vara en del av en grupp som saknar en ledare med tydligt mandat i alla frågor. Eu blir en sorts praktiskt exempel på principen enhet i mångfald. Tror du som jag att vi är allergiska mot starka ledare efter det som hände i Tyskland?
Själv sysslar jag med grupp-dynamiska processer så detta med en ledare är högst aktuellt. Att få en grupp till gemensamma beslut utesluter inte att det blir tydliga delegationer för olika frågor. Dvs att för en viss fråga blir en person "ledare". Förhållandet till USA är för många kluvet. Det finns ett underbart förhållningsätt bland amerikaner, jantelagen lyser med sin frånvaro. Dessvärre lyser också med sin frånvaro förståelsen av hur fattigdom och destruktivitet hör samman. Ja det går att skriva en hel roman om detta. Kanske jag kan rekommendera en bok till dej som handlar om ett annat tema. Holocaust Trauma Peter Felix Kellermann som handlar om påverkan av flera generationer. Läs gärna också Sociodrama and the Collective Trauma samme författare.
Vänliga hälsningar
Berit Frid
12 maj 2010 13:07
Kommentar:
 
Ange koden som visas på bilden ovan



 Artikeln har skrivits ut från www.palmecenter.se.
© Upphovsrätten tillkommer Palmecentret och författaren. Får ej återges utan tillstånd.

Palmecentret är arbetarrörelsens gemensamma organisation för utvecklingssamarbete och internationella och säkerhetspolitiska frågor.
Vill du stödja Palmecentrets arbete, ge en gåva till Palmecentrets Solidaritetsfond, pg 570-2.

Olof Palmes Internationella Center, Sveavägen 68, Box 836, 101 36 Stockholm
Tel: 08 - 677 57 70, Fax: 08 – 677 57 71, E-post:
info@palmecenter.se